Les graves dérives de la diplomatie américaine en Afghanistan
/dans Moyen et Proche Orient, Tribune Libre /par Bahram RawshangarLes Etats-Unis négocient avec les Talibans avec l’intermédiaire du Qatar. Ce trio diplomatique agit au détriment du gouvernement afghan, qui subit la gestion américaine des Talibans. Bienvenue dans les méandres de la politique américaine de Donald Trump en Afghanistan et sa gestion du cas Talibans.
Echanges d’otages
Peut-il être possible d’obtenir un accord de paix sans le gouvernement afghan?

Militairement, aucun adversaire ne peut gagner cette guerre.

Les Etats-Unis affaiblissent le gouvernement afghan
Si les troupes américaines quittent l’Afghanistan, il y aurait un manque du pouvoir poussant le pays au bord du chaos et une guerre ethnique.

1) Une diplomatie unilatérale: l’approche récente de la diplomatie américaine a isolé le gouvernement, qui est pourtant le pouvoir légitime dans le pays. De ce point de vue, les négociateurs américains se rapprochent aux idées pakistanaises et celles des Talibans qui voudraient délégitimer l’autorité à Kaboul élue dans un processus démocratique.
Le gouvernement et les politiciens considèrent les Talibans comme un groupe armé qui doit s’intégrer dans le système démocratique construit après 2001, mais les responsables de Talibans ont réussi à convaincre les diplomates américains, notamment Khalilzad, de redéfinir la constitution et construire un gouvernement à nouveau en faveur d’un système qui limite la démocratie.
Khalilzad a aussi négocié le retrait de troupes américaines alors qu’il existe un accord stratégique signé en 2014 entre le gouvernement afghan et celui des Etats-Unis, par conséquent, c’est Kaboul qui décide légitiment sur la relation bilatérale en long ou en court terme avec Washington. Si les troupes américaines quittent l’Afghanistan, il y aurait un manque du pouvoir poussant le pays au bord du chaos et une guerre ethnique.
2) Le résultat rapide: l’agenda américain est désigné pour l’élection présidentielle de 2020 et Trump veut se montrer aux américains comme gagnant de la guerre en Afghanistan. Donc l’administration de Trump désire avoir un résultat à n’importe quel prix. Alors que cette stratégie semble fragiliser davantage la situation au long terme.
Les groupes d’Al-Qaeda sont présents dans la région et Daech est en recherche d’un territoire pour se renforcer et se stabiliser après une défaite en Syrie et en Iraq. Le retrait des troupes américaines créera un manque de pouvoir en faveur des groupes terroristes.
L’Afghanistan peut devenir un terrain de compétition entre ces différents groupes.
Les vrais combattants sont les Afghans qui payent le prix de cette guerre.
3) L’exclusion des acteurs internes: Khalilzad pense que la guerre en Afghanistan est un problème que seul les Etats-Unis peuvent résoudre. Donc la négociation avec les Talibans est un projet américain.
Les vrais combattants sont les Afghans qui payent le prix de cette guerre. Le gouvernement et les institutions non gouvernementales sont toujours exclus de négociation avec les Talibans. Le gouvernement, les partis politiques et la société civile, ce sont eux qui déterminent la direction et de leurs pays.
Une politique américaine en Afghanistan au détriment des droits de l’homme
Depuis les premières rencontres en octobre 2018, les afghans ne sont pas au courant de ce qui se passe entre Khalilzad et les Talibans. Les Talibans ne sont pas seulement ennemis de l’armée afghane mais aussi l’ennemi de la démocratie, de la liberté individuelle, des médias et de tous les principes qui fondent une société démocratique.
L’administration Trump sous-estime le rôle de tous ceux qui battent pour la démocratie, des droits de l’homme et le plus important, pour les victimes de guerre, dans les négociations qui déterminent le futur de leurs avenirs.
La voix des femmes, des jeunes et des militants des droits de l’homme et leurs visions sont absents de la doctrine américaine concernant la guerre en Afghanistan. La doctrine américaine pour l’Afghanistan semble unilatérale, exclusive et loin de la réalité de la société afghane. Elle ne prend pas en compte les rôles des acteurs principales – le gouvernement, la société civile et les dirigeants ethniques- dans le conflit actuel.
La divergence d’opinion entre le gouvernement afghan et les américains à propos de la guerre et de la paix rendent difficile la réalisation d’un accord qui représenterait équitablement les intérêts des Etats-Unis et d’Afghanistan.
D’autres articles sur l’Afghanistan

Afghanistan. Attentat contre une école : le dessin de Ali Jamshidifar
Le dessinateur de presse iranien Ali Jamshidifar (ancien résident de la Maison des journalistes) rend hommage aux lycéennes tuées à Kaboul (Afganistan) suite à un attentat à la bombe. Bilan : plus de 50 morts.

2019 – La liste des 10 journalistes et collaborateurs tués en Afghanistan
Selon l’association NAI – Supporting Open Media in Afghanistan, en 2019, 10 journalistes et professionnels des médias ont été tués et 21 blessés. Il y

10 journalists and media workers killed in 2019 in Afghanistan
According to NAI – Supporting Open Media in Afghanistan, 10 journalists and media workers killed and 21 injured in 2019. 115 violence cases recorded by NAI against

Les graves dérives de la diplomatie américaine en Afghanistan
Les Etats-Unis négocient avec les Talibans avec l’intermédiaire du Qatar. Ce trio diplomatique agit au détriment du gouvernement afghan, qui subit la gestion américaine des

Les Talibans imposent toujours la terreur en Afghanistan
Un conflit meurtrier entre le gouvernement et les talibans ravage l’Afghanistan. Environ 4000 Afghans, dont 927 enfants ont été tués en 2018. Hafiz Ahmad Miakhel,

Afghanistan: six premiers mois sanguinaires pour les journalistes
En Afghanistan, 9 journalistes sont morts en 2019 Actualisation de l’article daté du 1er aout 2019 En juillet 2019, 37 cas de violence contre les journalistes
Karzan Hameed, journaliste Kurde exilé, “ Il a toujours son nom : Irak, mais le pays n’existe plus” (#Portrait)01/08/2021 - 12:07
Ahmad Muaddamani, journaliste syrien exilé: « Les Misérables » me rappelle ma situation22/07/2021 - 12:44
ISRAËL – Le logiciel espion de NSO Group traque les journalistes en toute impunité19/07/2021 - 2:52
Les morts peuvent-ils migrer et demander l’asile ?19/07/2021 - 3:50
RENCONTRE. Ignace Dalle, le récit de carrière d’un véteran de l’AFP15/07/2021 - 10:21
PORTRAIT. Avec Anas, photojournaliste syrien, «dans sa maison»12/07/2021 - 1:50
IRAN. Élection présidentielle : Aggravation de la crise hégémonique et du contrôle politique15/06/2021 - 4:10
Dara (dessinateur iranien) : “Des jeunes vivent la liberté sans en avoir conscience”10/05/2021 - 3:27
Ibrahim Cheaib : La Maison des journalistes m’a sauvé !10/05/2021 - 1:48
Syrie. Du béton, de la guerre et de la reconstruction06/05/2021 - 3:37
IRAK/IRAN- Les illusions de la levée du blocus et de l’accord sur le nucléaire (3/3)26/04/2021 - 9:04
IRAK-IRAN. Les illusions de la levée du blocus et de l’accord sur le nucléaire (2/3)22/04/2021 - 8:19
IRAK-IRAN. Les illusions de la levée du blocus et de l’accord sur le nucléaire (1/3)19/04/2021 - 1:04
« Irak, destruction d’une nation », un autre documentaire à vision orientaliste?15/04/2021 - 2:16
Arte dresse le portrait du journaliste Ibrahim Cheaib30/03/2021 - 12:56
“Rendez-vous européen” avec un journaliste irakien30/03/2021 - 8:17
Lorsque des irakiens demandent au Pape de revenir en Irak25/03/2021 - 9:24
Danielle Mitterrand ou « la mère des Kurdes »23/03/2021 - 11:18
Ce qui se passe en “Irak démocratique” est-il normal?08/03/2021 - 11:54
Une “étrange” sécurité règne au Kurdistan d’Iraq16/02/2021 - 9:00