Articles

Bangladesh : quand la liberté d’expression se réduit

La liberté d’expression est le principe selon lequel chaque individu ou communauté peut exprimer librement leurs opinions sans crainte, sans être surveillé, ou sans être sous la contrainte d’accepter les ordres des autorités. A l’heure actuelle, plusieurs pays du monde ne respectent pas ce principe. En d’autres termes, ils ne protègent pas la liberté d’expression. Le Bangladesh, pays d’Asie du Sud, est l’un des pays, et environnements où la liberté d’expression est la plus menacée.

Le Bangladesh est un pays prometteur, situé en Asie du Sud. Bien que petit par la taille, ce pays à forte population regorge de beautés naturelles. Le pays a obtenu son indépendance du Pakistan occidental le 16 décembre 1971, au terme d’une guerre sanglante.

Dans le cadre d’un processus démocratique, la Constitution contemporaine stipule que le gouvernement du pays est élu par un vote direct du peuple. Depuis 2009, le gouvernement du Bangladesh est dirigé par un grand parti politique appelé « Ligue Awami ».

Sheikh Hasina,  la fille de l’architecte du pays Sheikh Mujibur Rahman, est la présidente du parti et aussi la Première ministre du pays.

Sheikh Hasina affronte de nombreuses critiques en raison de sa politique stricte qui étouffe les voix des partis de l’opposition, des dissidents, mais aussi la couverture des médias. Ses détracteurs et ses opposants la considèrent comme une « Partisane de la Dictature ».

Les critiques adressées à ce gouvernement, dirigé par Sheikh Hasina, concernent principalement les cas de la suppression de la liberté de la presse, la torture des journalistes, les disparitions et les meurtres de journalistes touchent tout le territoire du pays.

Les États-Unis ont déjà sanctionné plusieurs officiers des forces de l’ordre du pays (RAB) pour leur implication présumée dans des cas de violation des droits de l’homme.  

Sous le régime de la Ligue Awami, de nombreux journalistes ont été tués, d’autres parmi eux ont été attaqués et poursuivis en justice et plusieurs médias de presse écrite et web ont été fermés et censurés.

Plus d’un millier de journalistes blessés en cinq ans

Selon le ‘Ain o Salish Kendra (ASK, Law and Justice Center en anglais), une association de défense des droits de l’homme au Bangladesh, 35 journalistes ont été tués dans le pays entre 1992 et 2023. Entre 2013 et 2018, ce sont 1226 journalistes qui ont été blessés, torturés et tués.

Parmi eux, la Ligue Awami a torturé 383 journalistes. La police en a tué 130 et 240 journalistes ont été torturés par divers terroristes. Pas un seul cas n’a fait l’objet d’un procès juste au tribunal.

Asak indique également qu’en six mois, de janvier à juin de cette année 2023, pas moins de 119 journalistes ont été torturés et harcelés de diverses manières.

En 2013, Dainik Amar Desh, Diganta TV, Channel One, CSB et 35 médias en ligne ont été fermés. En conséquence, des milliers de journalistes bangladais se sont retrouvés au chômage.

Effrayés par les attaques, les persécutions et la torture dont ils font face, de nombreux journalistes de renoms du Bangladesh ont fait le choix de vivre en exil. Parmi eux, Mahmudur Rahman, le rédacteur en chef du journal Amar Desh, le chroniqueur Pinaki Bhattacharya, le journaliste Kanak Sarwar et Elias Hossain.

Digital Security Act, nouvelle menace pour la presse libre

La question de la torture des journalistes et de la suppression des journaux au Bangladesh est largement critiquée dans les cercles internationaux, au-delà des frontières du pays.

Plus particulièrement, la loi noire contre les journalistes appelée « Digital Security Act » (loi sur la sécurité numérique), a suscité l’inquiétude de la communauté internationale.

Le rapport annuel du Département d’État américain sur les droits de l’homme a également soulevé la question de la liberté d’expression au Bangladesh.

Le rapport américain indique que si la liberté d’expression est bien inscrite dans la Constitution du pays, le gouvernement a échoué à la faire respecter dans de nombreux cas et qu’il existe des restrictions significatives à la liberté d’expression dans le pays.

Cette question a été mentionnée dans le rapport publié par le Département d’État américain le 30 mars 2020 qui traite de la situation des droits de l’homme au Bangladesh.

D’un point de vue global, on peut comprendre que la situation au Bangladesh est très limitée. Jour après jour, la liberté d’expression dans le pays s’amenuise.

Les médias et les journalistes du pays traversent une situation dangereuse.

Photo credit : Syed Mahamudur Rahman/NurPhoto via Getty Images

Jamil Ahmed   

Bangladesh: Where Freedom of Speech is Gradually Shrinking

Freedom of speech is the principle supported by individuals or communities to freely express their opinions without fear, without surveillance or under the obligation to accept the directives and approval of authorities. At present, various countries of the world are not following this principle. That is, they are not protecting freedom of speech. The South Asian country of Bangladesh is one of the places, environments or countries where freedom of speech is most threatened.

Bangladesh is a promising country in South Asia. Although small in size, this country with a large population is full of natural beauty. The country gained independence from West Pakistan on ’16 December 1971‘ through a bloody war. In a democratic process, the Constitution enshrines the rule that the country’s government is elected by direct popular vote.

Since 2009, the government of Bangladesh has been run by a large political party called Awami League. Sheikh Hasina, the daughter of the country’s architect Sheikh Mujibur Rahman is the party’s president and the country’s prime minister. Sheikh Hasina is facing a lot of criticism due to her strict policy of suppressing the voices of opposition parties, dissenters and the media. Her critics and opponents consider her a ‘Proponent of Dictatorship’. Criticism of the government led by Sheikh Hasina, especially in the cases of suppression of freedom of the press, torture of journalists, disappearances and murders of journalists is everywhere. The United States has already sanctioned several officers of the country’s law enforcement agencies (RAB) for their alleged involvement in human rights violations.

During the ongoing regime of Awami League, many journalists have been killed, many journalists have been attacked and sued, many print, electronic and online media have been shut down.

More than a thousand injured journalists in five years

According to the ‘Ain o Salish Kendra (ASK, Law and Justice Center in english)’, a human rights organization in the country, 35 journalists were killed in Bangladesh between 1992 to 2023. From 2013 to 2018 a total of 1,226 journalists were injured, killed and tortured. Among them, Awami League tortured 383 journalists. Police killed 130 and 240 journalists were tortured by various terrorists. Not a single case was given a fair trial.

Asak also says that in 6 months from January to June this year (2023), about 119 journalists have been tortured and harassed in various ways.

In 2013, Dainik Amar Desh, Diganta TV, Channel One, CSB and 35 online portals together were shut down. As a result, thousands of Bangladeshi journalists have become unemployed.

Fed up with attacks, prosecutions and torture, many prominent and renowned journalists of Bangladesh have chosen a life in exile. Among them are Mahmudur Rahman, editor of ‘Amar Desh’ newspaper, columnist Pinaki Bhattacharya, journalist Kanak Sarwar and Elias Hossain.

Digital Security Act, the new threat of freedom of press

The issue of torture of journalists and suppression of newspapers in Bangladesh is being widely criticized in international circles beyond the boundaries of the country. In particular, the black law against journalists called the ‘Digital Security Act‘ has raised the concern of the international community. The US State Department’s annual report on human rights also brought up the issue of freedom of speech in Bangladesh. The U.S. report said that while freedom of expression is enshrined in Bangladesh’s Constitution. The government has failed to enforce it in many cases and that there are “significant restrictions” on freedom of expression in the country.

This matter has been mentioned in the report published by the US State Department on 30 March 2020 on the human rights situation in Bangladesh.

In the overall situation it can be understood that Bangladesh is very limited. Day by day freedom of speech in the country is shrinking. The country’s media and journalists are going through a dangerous time.

Photo credit : Syed Mahamudur Rahman/NurPhoto via Getty Images

Jamil Ahmed

PORTRAIT. Taher Hijazi : « on ne pouvait pas sortir sous peine d’arrestation ou de mort » en Syrie

Agé d’une trentaine d’années, Taher Hijazi est un défenseur des droits syrien, dont le combat remonte à plus de dix ans. Très assidu, Taher est arrivé à la Maison des journalistes avec de nombreux documents, ayant déjà préparé ses déclarations. Si ses mains tremblent par moment, la fermeté de sa voix ne trompe personne : il connaît l’importance de son travail pour la Syrie et le reste du monde, à savoir la lutte contre l’utilisation des armes chimiques sur la population ou en temps de guerre.

Pour comprendre sa vocation, il nous faut remonter à mars 2011, début du Printemps arabe en Syrie. Taher étudie alors le droit à l’Université de Damas, et participe à des manifestations pacifiques avec son entourage pour un « changement démocratique » dans son pays. « Mais le régime d’Al-Assad a rebondi en choisissant l’oppression, les arrestations et disparitions forcées », explique Taher d’un ton neutre. « Plusieurs de mes collègues ont été arrêtés. Nous avons été torturés et emprisonnés », témoigne-t-il en pesant ses mots.

En Syrie, des disparitions forcées non résolues depuis 12 ans

Il participe alors à la documentation des violences pour le Centre de documentation des violations en Syrie, ONG fondée par son amie et avocate Razan Zaitouneh. « J’ai listé les arrestations, pris des photos des victimes, recueilli des témoignages » à partir de 2013, où « la révolution s’est transformée en guerre. »

« Le régime Assad a utilisé des armes pour bombarder ma ville dans la région de Ghouta », comme le gaz sarin et la chlorine, pourtant interdits. « J’ai été blessé plusieurs fois par le gaz, surtout au massacre de la Ghouta orientale, le 21 août 2013. Je suis resté trois jours chez moi avec mon visage qui me semblait brûlé, j’étais épuisé et je vomissais constamment. »

Taher s’interrompt un instant, reclasse ses papiers déjà bien ordonnés, puis reprend : « fin 2013, un groupe islamique a enlevé tous mes collègues du bureau du Centre de Documentation des violations. C’était mes amis et jusqu’à ce jour, nous n’avons plus aucune nouvelle. » Le 9 décembre 2013, Razan Zaitouneh est portée disparue. Le défenseur fixe le vide quelques secondes, comme s’il se remémorait les évènements.

Il explique avoir continué son travail seul jusqu’en 2015, alors qu’Al-Assad assiège sa ville durant de longues années. « On ne pouvait pas sortir sous peine d’arrestation voire de mort », confie Taher. « J’ai été blessé à la tête par des éclats d’obus lors d’un bombardement en 2015. »

Il s’agissait d’une « bombe à vide », une arme thermobarique très puissante. Son utilisation « contre des cibles militaires » n’est pas explicitement interdite par les conventions internationales. Mais user de bombes à vide sur des civils demeure une violation des traités de l’utilisation des armes dans un conflit, sans pour autant être spécifiquement prohibées.

« Mon frère a été torturé à mort par le régime en 2014 et mon père a été tué dans une frappe aérienne russe en 2018. Trois autres de mes frères ont été arrêtés par un groupe islamique. Ma famille est le parfait exemple de la guerre en Syrie », relate-t-il en tenant son stylo rouge, un petit sourire vaincu aux lèvres. Mais malgré les morts, Taher ne s’arrête pas et continue de documenter les attaques.

La France, un nouveau front pour Taher Hijazi

« De 2014 à 2018, j’ai été menacé par un groupe islamique. En 2018, j’ai fui avec ma famille vers le nord de la Syrie. » Grâce à l’aide de Reporters Sans Frontières, Taher, sa femme et son fils parviennent en France à partir de juin 2019. Il obtient le statut de réfugié en mars 2020, à l’époque du premier confinement – une époque très difficile à vivre pour lui.

Bien qu’il soit réfugié de guerre dans un pays qu’il ne connaît pas, Taher demeure actif et témoigne contre un groupe islamique en 2019 et en mars 2021, lorsque le tribunal de Paris est saisi pour l’utilisation des armes chimiques en Syrie. S’il reste témoin en 2019, il se constitue partie civile en 2021.

« En août 2020, j’ai emménagé dans le Puy-en-Velay, j’étais très isolé. J’ai voulu continuer mes études et apprendre le français, mais je ne pouvais pas », se désole-t-il en se remémorant la chambre exigüe qu’on lui avait prêtée. 

Deux ans plus tard, il découvre l’Initiative Marianne et candidate en septembre 2022, persuadé qu’il ne sera pas retenu. « Je pensais ne pas avoir les compétences mais l’Initiative Marianne m’a choisi, j’ai donc bien fait d’avoir candidaté ! » Un autre sourire, heureux cette fois-ci, fleurit à nouveau sur son visage, alors qu’il explique avoir été « choqué » de cette bonne nouvelle. En novembre, l’Initiative est lancée.

Lancée en décembre 2021 par le président Emmanuel Macron,  l’Initiative Marianne pour les défenseurs des droits de l’Homme est un programme qui comporte trois volets. Le premier est international, comprenant le soutien des défenseur.es des droits humains dans leurs pays respectifs par le biais du réseau diplomatique français.

Un volet national, impliquant l’accueil en France pendant six mois de défenseur.es des droits humains issu.es du monde entier pour permettre leur montée en compétence et leur mise en réseau, est également de mise. Enfin, un volet fédérateur vise la constitution d’un réseau international des acteurs de la défense des droits humains à partir des institutions (associatives, publiques, privées) françaises.                

Ces défenseurs et défenseures des droits humains venus du monde entier peuvent, durant six mois, construire et lancer leur projet en France. Cette année, treize personnes de diverses nationalités ont été primées pour leurs combats : la Syrie, l’Afghanistan, l’Irak, le Venezuela, l’Ouganda, la Russie, le Mali, le Bangladesh, le Bahreïn ou encore le Pérou ont été mis à l’honneur pour cette édition.

Après avoir reçu quatorze femmes l’année dernière, c’est au tour d’une promotion mixte d’être accueillie en France dans le cadre de l’Initiative. Les lauréats accéderont à un programme de formation afin de renforcer leurs capacités et leur engagement dans leur pays d’origine ou en France, qu’il soit en faveur des droits des minorités, de la liberté de la presse et d’expression, des droits civiques et politiques, des droits des femmes ou encore des droits environnementaux.

Grâce au programme, les lauréats peuvent développer leur association ou leur travail depuis la capitale française, ainsi que tisser un solide réseau de défenseur.es des droits. Un moyen pour la France de fédérer les lauréats et de faire rayonner son action à l’étranger. Depuis 2022, la Maison des journalistes et l’Initiative Marianne s’associent afin de renforcer les échanges entre journalistes exilés et défenseur.es des droits humains du monde entier.

Il bénéficie alors de plusieurs formations, notamment sur la gestion associative et de projets, sur la prise de parole en public, de communication non violente et gestion des conflits… Il participe également à des cours de politique à Sciences Po, centré sur le Proche et Moyen-Orient. « J’ai également visité des associations et organisations comme le Conseil de l’Europe, le Parlement européen ou encore la Cour européenne des Droits de l’Homme. »

Il obtient de nombreux contacts et soutiens d’organisations nationales et internationales, qu’il n’aurait pu avoir sans l’Initiative Marianne. De quoi lui redonner de l’espoir ou tout du moins, de la force pour sa lutte. « C’était le plus important je pense, ainsi que toutes les formations auxquelles j’ai assisté. »

Taher Hijazi en manifestation à Paris.

L’abandon total de la communauté internationale

En avril 2022, Taher donne naissance à l’association « Paths of Justice » avec un groupe d’activistes syriens. Elle vise à « promouvoir une culture des droits de l’Homme et plaider en faveur de la responsabilité, en veillant à ce que l’impunité ne soit pas tolérée. »

Elle fournit également « diverses formes d’assistance aux victimes de violations » de ces droits, ainsi qu’elle permet « d’autonomiser et accroître la conscience juridique de la société en Syrie et au sein de la diaspora. » Grâce à Paths of Justice, les bénéficiaires peuvent se voir offrir « une formation spécialisée sur la sensibilisation juridique aux lois nationales, la documentation pénale et les lois de la guerre. »

Taher ne s’arrête pas là et en août 2022, il fonde « avec un groupe de survivants l’Association of Victims of Chemical Weapons, comprenant un groupe Facebook pour les victimes des armes chimiques avec plusieurs objectifs, notamment intensifier les efforts pour documenter l’utilisation et pour garantir tous les droits des victimes de ces armes. » Il est « crucial » pour lui de soutenir et d’appuyer les efforts déployés pour interdire l’utilisation des armes chimiques dans le monde.

« Aucune avancée, aucun effort international n’a été fourni pour obtenir justice en Syrie », affirme-t-il en posant ses mains à plat sur la table. « La Russie a utilisé son droit de véto au Conseil de sécurité sur les questions de l’utilisation des armes chimiques interdites. La situation de mon pays est très compliquée aujourd’hui, avec la présence russe, iranienne, turque, états-unienne… » Aujourd’hui, la Syrie ne connait pas « de guerre locale, elle s’est répandue bien au-delà des frontières. Et tant que le régime Al-Assad restera au pouvoir, il n’y aura aucune justice. »

Aujourd’hui, après l’Initiative Marianne, Taher souhaite « améliorer le projet de mon association et je veux travailler avec tous les acteurs que j’ai rencontré pendant le programme, afin de trouver de bonnes suggestions pour soutenir les victimes syriennes. »

Crédits photos : Taher Hijazi

Maud Baheng Daizey

Wagner : comment la mutinerie a-t-elle été traitée par les médias russes ?

Du 24 au 25 juin, le chef de la milice paramilitaire Evgueni Prigojine a lancé une offensive en Russie à la surprise générale, prêt à s’emparer de Moscou. Mais moins de 24 heures plus tard, Prigojine a finalement accepté de faire demi-tour après un accord avec Poutine. Cette tentative de coup d’Etat a fait couler beaucoup d’encre, tant à l’étranger qu’en Russie : comment les médias d’Etat et la presse indépendante russes ont-ils analysé le sujet ?

Mais quel était le véritable objectif de Prigojine avec cette attaque, dont seuls les dégâts matériels sont connus ? Pour comprendre l’imbroglio, il faut remonter à l’origine-même de la création de Wagner, en 2014.

Bien qu’elle opère pour servir « les intérêts de la Russie » en Ukraine et dans plusieurs pays d’Afrique, la milice Wagner n’a sur le papier aucune légitimité. En Russie, les sociétés militaires privées sont illégales.

Depuis janvier 2023, les Etats-Unis considèrent même Wagner comme « organisation terroriste. » Malgré cela, Prigojine continue d’opérer au nom du Kremlin à l’étranger.

Mais depuis l’invasion de l’Ukraine en février 2021, les relations entre la milice et l’Etat s’effritent. Evgueni Prigojine réclame plus de reconnaissance et d’indépendance, accusant les autorités de tuer ses hommes, s’attirant l’ire du président russe.

« Une atmosphère d’incertitude » en Russie

Des tensions entre les deux hommes cristallisées durant le week-end du 24 au 25 juin, où les troupes Wagner se sont emparés de la ville de Rostov et ont menacé de prendre Moscou. Le directeur de l’école de journalisme Mohyla à l’université nationale de Kiev, et cofondateur du site « StopFake.org », Yevhen Fedchenko a accepté de répondre à nos questions. Fier d’une vingtaine d’années d’expérience dans le journalisme, l’Ukrainien se concentre aujourd’hui sur le signalement des fakes news, notamment russes et ukrainiennes. 

Selon lui, la couverture médiatique russe a été « très incertaine » du début jusqu’à la fin de l’insurrection. Il évoque le « bruit de l’information » pour parler de la couverture de la rébellion de Wagner et de l’invasion russe en Ukraine : pléthore d’informations inondant les réseaux sociaux russes (Telegram) ainsi que les médias, sans que des conclusions concrètes ne soient tirées. 

Yevhen Fedchenko n’hésite pas à parler de « fausse rébellion » de la part de Prigojine, qui tentait de sauver Wagner « car il se savait en faible posture. » S’il avait vraiment voulu prendre le pouvoir, « Prigojine aurait réussi. Je pense qu’il a voulu s’introduire sur la scène internationale, faire de lui-même un nouveau partenaire pour les pays étrangers qui n’apprécieraient pas Vladimir Poutine. » 

Car avant qu’il n’envahisse l’Ukraine, Poutine était vu comme un président « prévisible » et consistant. Aujourd’hui, l’image n’est plus la même et les médias « ne semblent plus aussi assurés de prendre sa défense », affirme Yevhen Fedchenko.

Toujours selon le journaliste ukrainien, les médias russes auraient « amplifié » ce message, où les Russes et la communauté internationale doivent choisir « entre Poutine et Prigojine dans un futur incertain. » Car « si les mercenaires sont capables de s’emparer de certaines villes et du pouvoir, cela signifie que Poutine n’a pas le contrôle total du pays. » 

Toutefois, il y a bien un fil rouge dans la couverture médiatique russe, à savoir la « surprise et l’incertitude » : si auparavant les médias mettaient en avant l’autorité totale de Poutine, ils ont opéré un changement d’attitude avec l’incident Wagner. Tout d’abord, « les journalistes Russes reçoivent toujours des directives quant à leur couverture médiatique. Mais lors de la rébellion de Wagner, le Kremlin n’a pas eu le temps de le faire, les laissant dans le flou. »

Presse d’état : Poutine donne le « la »

« Qui devaient-ils soutenir ? Poutine ou Prigojine ? » Ils ont alors choisi une forme de « neutralité », en ne donnant que des informations générales relayées sur Telegram. Les mots « insurrection, rébellion, mutinerie » n’ont pas été utilisés, mais plutôt des « euphémismes » comme le note le fondateur de « StopFake », notamment en évoquant des « problèmes » et « tensions » entre Poutine et Prigojine. 

La méfiance régnait du 24 au 25 juin : toute l’opération « aurait pu s’agir d’un faux coup afin de débusquer des traitres », tant dans les rangs de Wagner que dans les médias du pays. Et si Wagner était parvenu à prendre réellement le pouvoir, leur défiance aurait pu signer la fin de leur journal.

Certains médias, notamment Komsomolskaïa Pravda, n’ont pour autant pas hésité à parler d’insurrection dès le dimanche 25 juin, le lendemain de la première prise de parole de Vladimir Poutine. Le président russe avait alors promis que les « traîtres à la Nation » seraient punis et évoqué un « coup de poignard dans le dos » de la part de Wagner. 

Aujourd’hui, les journaux n’hésitent plus à parler de « mutinerie » et « rébellion ratée », à l’instar de Rossiyskaya Gazeta (journal d’Etat), après l’allocution de Vladimir Poutine aujourd’hui et une fois le ton donné. Mais le sujet demeure néanmoins très peu documenté pour certains quotidiens, notamment Izvestia : seulement une poignée d’articles sur la rébellion ont été écrits, et le nom de Wagner y est très peu évoqué, avec un discours plus clément. 

Le quotidien évoque par exemple la « bravoure et le courage » des soldats Wagner en Ukraine et en Afrique, rappelant que la rébellion « n’est pas allée jusqu’au bain de sang fratricide » et que la guerre civile a été évitée. Pas de critique ni d’interrogations pour ces quotidiens, simplement soulagés de la résolution du conflit.

Alors, Evgueni Prigojine murmure-t-il toujours à l’oreille de Vladimir Poutine ? Rien n’est moins sûr. Le chef de la milice paramilitaire est arrivé hier après-midi en Biélorussie avec quelques-uns de ses hommes, et a assuré que les opérations de Wagner en Ukraine et en Afrique ne seraient pas interrompues. Reste à savoir si la clémence de Poutine durera éternellement.

Maud Baheng Daizey

“The persecution never stops” : in Cuba, journalists muzzled by power

Members of the House of Journalists since early January 2023, Cuban couple Laura Seco Pacheco and Wimar Verdecia Fuentes have lost none of their verve. They are determined to fight for freedom of the press and freedom of expression in Cuba, and have agreed to tell us all about the censorship they have faced on the island. 

Laura (29 years old) and Wimar (35 years old) had never visited France until their arrival on December 9, 2022. During our interview, Wimar didn’t hesitate to grab a marker to write down his thoughts on the whiteboard at his disposal. Laura, a journalist since 2018, worked for the governmental newspaper Vanguardia at first, and she wrote articles about diverse topics, mainly cultural. 

The time I spent at Vanguardia was due to my social service, which is compulsory in the state media after graduation,” she explains. She stayed there for three years. During this time, she developed a strong desire for independence. She ended up joining the media El Toque in January 2022, for the love of independent and free information.

Over 1,000 political prisoners in Cuba

According to the Cuban constitution, independent media is prohibited in the country. In September 2022, government pressure was such that El Toque experienced a wave of forced resignations. 

In an article from the same month, the media outlet explains that “scenarios of interrogation and blackmail, as well as the use of travel regulations to several of our colleagues residing in Cuba, meant that by September 9, 2022, the number of resignations of members of our team had risen to 16.” 

Faced with constant and serious threats, Laura eventually gave up “the possibility of working in any other independent journalism platform in Cuba.” Those who wish to continue working are forced to do so from abroad, at the risk of imprisonment, without access to government sources and information. 

“As far as I know, journalist Lázaro Yuri Valle Roca is in prison today,” says Laura. “The prosecutor’s office has charged him with the alleged crimes of continuous enemy propaganda and resistance. But there are at least 1,000 political prisoners at the moment. Disappearances and detentions lasting several days are commonplace in Cuba.”

“Many are not politicians, most are accused of committing common crimes. They are considered political prisoners because of the charges brought against them: corruption or espionage, for example.” Whether political, social, economic or sporting, the El Toque team was keen to cover every event in Cuban society, much to the chagrin of the government.

Le caricaturiste Wimar avec sa nouvelle peinture.

With the sharp point of his pencil, cartoonist and illustrator Wimar Verdecia Fuentes has been denouncing and challenging the Cuban regime for years, notably for El Toque. 

Wimar, a member of the independent press since 2018, first began his career as an illustrator. Not without pride, he confided to MDJ’s microphone that he was one of the first to introduce political cartooning to Cuba’s new independent media: his cartoons were published in the Xel2 supplement, owned by El Toque. 

Since September 2022, he has been part of the “Cartoon Movement“, and has already drawn on international (the war in Ukraine), sporting (the European Cup) and societal (weapons in the USA) subjects. “Cartoon Movement” is an online platform for cartoonists from all over the world to publish their work and gain greater visibility.

Wimar was also managing editor of Xel2. His resignation prompted the editorial team to close the Xel2 site, much to his dismay.

Little by little, their work at el Toque aroused the ire of the Cuban government. The newspaper became the state’s main target, as the population became increasingly interested in Wimar’s drawings and the articles by journalists like Laura.

Faced with this disturbing popularity, the Cuban government tightened its grip on the press. Between 2020 and 2021, war is declared. 

The exchange rate, a weapon of Cuban freedom of expression 

The newspaper published the informal exchange rate between the dollar and the Cuban peso, leading many people to use this rate as a guide for their transactions, in a country where the economy is heavily dollarized,” Wimar tells us. 

After this publication, El Toque became very popular with the public, with the same rate being displayed all over the country. The government then estimated that 120 pesos equaled one US dollar (unlike our rate), which caused prices to soar with speculation. They then blamed journalists. But the people were not fooled; the government knew it had lost credibility with a large proportion of Cubans. It nevertheless maintained its official discourse for those who still had faith in its claims, but it lost the hegemony of communication thanks to the independent media.”

From there, Wimar and Laura’s lives were turned upside down. “The persecution never stops. Until September 2022, I had no problem being an independent journalist. But at the end of August 2022, the authorities targeted all el Toque contributors in Cuba and other independent journalists and political activists.

One morning, “they came to get Wimar by car and took him away for three hours to threaten him. They did the same to me the next day, with the same threats. They tried to dissuade us from continuing our work.”

After that, they broadcast the video on national television accusing us of being mercenaries in the pay of the United States, editing the video so that people would think we were working for a foreign government, in order to bring about regime change in Cuba and destabilize the country. This type of accusation is particularly used against journalists and political activists.” 

Fortunately, the newspaper is entirely digital and a large proportion of its journalists are based abroad, allowing it to keep rolling.

Because of my cartoons denouncing the abuses of power, I suffered persecution and interrogation,” confides Wimar. “They forced me to quit my job too, telling me I risked ten years in prison if I refused. With the Xel2 supplement, we were able to bypass the censorship through Xel2 to which graphic humor has been subjected for over 60 years, particularly in the official state media.” Simply publishing “articles that stepped outside the government agenda exposing the government, was a slap in the face to the censors,” says Laura with a valiant smile.

We rekindled a taste for this type of journalism and other media began to follow, opening up a place for cartooning in the independent media. The government couldn’t let such freedom grow.” 

“Some journalists can’t or don’t know how to leave the island”

For the cartoonist, “the Cuban government even pursues left-wing media that defend socialism. Even the simplest communication initiative from outside the Communist Party is considered suspect and can lead to persecution. There is no left-wing government in Cuba, it’s a bureaucratic oligarchy where power is in the hands of a few people close to the Castro family.”  

“As for the economy, it’s in the hands of a conglomerate of military companies called GAESA. There is no separation of powers in Cuba, everything is controlled by the Party. This generates a context with no legal guarantees for anyone considered a dissident.”

If the two journalists managed to escape, it was thanks to the international network Cartoon for Peace and RSF. “After our forced resignations, Wimar asked Cartoon Movement for help, and they put him in touch with Cartooning for Peace. They helped us get our visas and set up in Paris. France has a history of freedom of expression, and I think they helped us protect these values,” says Laura, who came to know France through its ideals of equality and freedom.

A very discreet power

Ideals to which the journalist couple and the Cuban people have aspired for years. “While Cuba remains very discreet about its actions and the way it silences its population, it has become increasingly complicated for the government to hide its human rights violations with the advent of the Internet. Five years ago, we didn’t know what was going on in terms of activism, even when Laura worked for a government newspaper. The Internet has been a real lever for press freedom.”

While they have managed to escape the dictatorship, this is not the case for the majority of their colleagues, from whom they try to get news. “Some journalists have decided to stay but are still under threat, but they don’t want to leave the country where they were born. There have to be journalists in Cuba, especially independent ones, and others don’t know how to leave the country. Or still others prefer to remain anonymous to protect themselves.” 

Cuba has now become too dangerous for them to work in peace, so they continue their fight from France and the Maison des Journalistes. For the time being, Laura collaborates from time to time with El Toque and Wimar for “La Joven Cuba”, where he draws a humorous column every Sunday. 

But they can’t receive support online, “the Cuban people are very afraid because many depend on their work with the government or fear reprisals. There’s a law in Cuba that allows you to fine or imprison someone for giving their opinion on social networks or making fun of the government, so no one dares say anything.” A phenomenon far from discouraging them in their fight, which they know is necessary and inescapable.

By Maud Baheng Daizey. Translation by Andrea Petitjean.

CHOKRI CHIHI, exiled journalist: “In Tunisia, it’s a nightmare”

Born in Tunis (Tunisia) on April 29, 1983, Chokri Chihi grew up with his four brothers in a modest family. Although he studied a master’s degree in international private law at the University of Tunis in 2006, journalism soon became an obvious choice for Chokri: “Ever since I was little, I’ve been a talker, I talk a lot, I take part in debates. I studied law, I could have been a lawyer, but journalism came naturally to me”.

He began his career as a journalist in 2007, working for Akhbar Joumhouria, a well-known weekly in Tunisia. Chokri publishes articles on police brutality and corruption in Tunisian soccer clubs, which he strongly condemns. Passionate about sports, documentaries and news, he trained in investigative journalism, sports journalism and war journalism.

Since 2012, Chokri has also been editor-in-chief of the electronic newspaper espacemanager.com (Arabic version). He also specialized in documentary writing and creation at Al Jazeera in 2014, where he worked as an investigative journalist and documentary production assistant until 2018.

A committed journalist in the crosshairs of the authorities

In 2011, the “Jasmine Revolution” exploded in Tunisia. While he took part in the demonstrations demanding the fall of the regime as a citizen, Chokri also covered the events as a journalist.

The police violently attack demonstrators and political opponents. Chokri condemns these acts, calling for democracy. He proudly affirms that he is, and always has been, a fervent defender of freedom of expression, democracy and human rights.

Chokri Chihi during a demonstration in favor of freedom of expression in front of the headquarters of the Tunisian union “No to attacks against journalists” in 2018.

But the police didn’t appreciate the journalist’s work. He became the target of threats, provocations, harassment, assaults and kidnappings by the Tunisian police.

This marked the start of a long series of relentless attacks that would last for years, until his departure in 2022.

In 2018, Chokri’s career took a new turn. The case of Omar Laabidi, a 19-year-old Tunisian who drowned after a soccer match, prompted him to flee his country, where he was no longer safe.

“On April 1, 2018, I was covering a soccer match when a friend called to tell me that a young supporter had drowned in the river near the stadium. I went to the scene, where several police officers were present. They explained that the young man had drowned following a fight between supporters of rival clubs, and that they were looking for the missing body. I decided to investigate, and interviewed and recorded the account of a witness, only to discover that the police had chased the young man with truncheons before drowning him, as he pleaded for help. I sent the recording to a TV station, and the story became public. The police wanted me dead. I was assaulted, beaten, slapped and threatened with death by the police. I was kidnapped and severely beaten.

The Omar Laabidi case, which has become emblematic of police impunity, has shocked public opinion and prompted international reaction. The 12 police officers involved in the case were sentenced to two years’ imprisonment for manslaughter in November 2022, no less than four years after the young man’s murder.

In power since 2019, Tunisian President Kaïs Saïed leaves little room for press freedom. Under pressure from the government, many journalists censor themselves to avoid the wrath of the authorities.

On July 25, 2021, Kaïs Saïed orchestrated a coup d’état, which Chokri was quick to criticize. “There is no freedom of the press in Tunisia; arrests and imprisonment of journalists, political opponents and human rights activists have followed one another since 2021. Trials are held before military courts. Dissidents who criticize Kaïs Saïed are seen as traitors and conspirators. In Tunisia, it’s a nightmare”.

2022, one year too many

Since 2018, Chokri has suffered avalanches of threats and attacks. Yet he continues to express his opposition to the current government. His criticism has led to an intensification of police violence against him.

Chokri Chihi during a police assault in a press box at Radès stadium in 2022. ©Haikel Hamima

He filed several complaints of death threats and assaults, but to no avail, as the police formed a giant coalition against Chokri, who was at his wits’ end.

“On April 23, 2022, as I was leaving a gymnasium in which a championship handball final was taking place, four individuals in police uniforms kidnapped me and violently beat me into an armored truck. They hit me in the face and I screamed, but nobody could hear me. They tried to find excuses to take me to court and put me behind bars. They accused me of insulting the officers, then tried to plant drugs on me. When they released me, it was all too much. I’d gotten used to the threats, the provocations and the slaps. But the violence had gone up a notch, a notch I couldn’t take any more. I was living in fear, suffering from anxiety and sleep disorders, and I consulted psychiatrists. The police, for their part, were delighted to know that I was in a pitiful state. They sent me messages laughing: “Next time, we’ll rape you and shoot you in the head”. I resigned, sold my belongings and left my country for my own safety. I flew to France. After many long months of administrative procedures, I finally joined the Maison des Journalistes,” explains Chokri, with a look of sadness in his eyes.

A new beginning in France

Now a member of the House of Journalists since May 2023, Chokri is gradually regaining confidence in the future, having lost all hope in Tunisia. Now that he’s in France, Chokri continues his work as a journalist. Among other things, he publishes articles for espacemanager.com (Arabic version), takes part in demonstrations for democracy, and is a member of the Comité pour le respect des libertés et des droits de l’Homme en Tunisie (CRLDHT).

Chokri Chihi during a demonstration at Place de la République (Paris) in May 2023.

But even outside the country, he continues to receive threats: “I’m afraid to go back to Tunisia. The police know I’m in France, they’ve managed to contact me on my phone. They send me threatening messages, telling me they’re going to find me and bury me here in France. The police officers who were convicted in the Omar Laabidi case won’t leave me alone. I’m not the first journalist to have to flee Tunisia to avoid death”.

Far from giving up, Chokri has many projects in mind, including the creation of his own YouTube channel. He wishes to give a voice to North African exiles and political opponents who have found refuge in France.

By Andrea Petitjean

In Burkina Faso, is the government trying to silence the French media ?

Between disinformation campaigns and political propaganda, press freedom has deteriorated considerably in Burkina Faso. French media seem to be in the crosshairs of the Burkinabe authorities. Following the suspension of France 24 and Radio France Internationale (RFI) earlier this year, correspondents Agnès Faivre (“Libération”) and Sophie Douce (“Le Monde”) were recently expelled from Burkina Faso on April 1, 2023. Agnès Faivre agreed to answer our questions.

By Andea Petitjean

According to Reporters Without Borders (RSF), the Sahelian strip threatens to become “Africa’s largest information-free zone”. The countries of the Sahel are listed as “high-risk areas” for journalists, particularly Burkina Faso, Mali and Chad. There are many dangers for media professionals there, notably due to the presence of jihadists whose attacks have become increasingly frequent since 2015, bloody intercommunity clashes, and violent military juntas. Journalists are no longer safe and access to information is limited.

Head of state since 2022 following a double coup d’état, Captain Ibrahim Traoré continues to increase pressure on the media. According to the 2023 World Press Freedom Index published by Reporters Without Borders (RSF), Burkina Faso is ranked 58th out of 180 countries. According to RSF: “Whether in Mali, Burkina Faso or Chad, as soon as they come to power, the new authorities seek to control the media through bans, restrictions, attacks or arbitrary arrests”.

Public media are particularly vulnerable during putsches. The military sought to take control of national television and radio in order to announce their seizure of power and reshape the country’s media landscape. Journalism and press freedom are under threat, in favor of propaganda.

RFI and France 24 cover African news closely, and are (or at least used to be) two very popular media in Burkina Faso. Until now, a third of the population and over 60% of managers and executives followed France 24 every week in Burkina Faso. But the French media seem to be in the firing line of the Burkina Faso authorities, as recent events testify:

In December 2022, the Burkinabe government decided to ban Radio France Internationale (RFI) from broadcasting. On March 27, 2023, France 24 was banned from broadcasting. The government accused it of broadcasting an interview with the leader of Al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM).

But that’s not all. On April 1, 2023, Sophie Douce and Agnès Faivre, correspondents for Le Monde and Libération, were expelled from Burkina Faso. Agnès Faivre lost her accreditation after “Libération” published the findings of an investigation on March 27, which strongly displeased the authorities. The journalist, now back in France, agreed to give us an interview:

What are the risks of being a journalist in Burkina Faso?

There’s a security threat in the country, which has been facing a jihadist insurgency since 2015 that has intensified considerably from 2018-2019. It’s deteriorating very quickly, with 12 out of 13 regions more or less intensely affected by incidents blamed on armed terrorist groups. It’s risky to travel, to go into the field. Very few journalists can travel, although some Burkinabè do, but they are very rare. Moreover, since Ibrahim Traoré came to power, freedom of the press and of opinion have been progressively curtailed. Other risks have emerged for journalists, with an increase in threats, pressure and intimidation.

How is the government trying to censor/control the media and put pressure on journalists?

There is direct pressure from the authorities, and frequent calls to order. Journalists have been summoned to the Service de la Sûreté, an intelligence service, and to the Conseil Supérieur de la Communication for reframing, while others have been sued for defamation or ordered to reveal their sources. When a journalist does not follow the regime’s propaganda, he or she is attacked on social networks, or even accused of being “stateless”. Last but not least, there are hate messages posted on Whatsapp calling for the murder of certain journalists, or the burning down of the premises of Omega Médias, a free-spirited audiovisual group.

What is the current situation between the media and the government? How would you define journalist-government relations in Burkina Faso?

It’s almost a dialogue of the deaf. Burkina Faso’s journalists are trying to negotiate greater freedom of expression, the means to cover the conflict, and better access to official sources, which have been considerably reduced since September 2022. But Burkina Faso’s journalists are demonized and have little room for maneuver.

Why were you expelled from Burkina Faso?

It was following an investigation that appeared in Libération on March 27. We received a video in which a man filmed seven children and teenagers lying on the ground, visibly dead, their hands tied and blindfolded. At one point, one of them lifts a stone and drops it on a child’s face, claiming he was still breathing. It was a very cruel video featuring men dressed in “half-season” fatigues and T-shirts. We investigated these extra-judicial executions and were able to identify that elements of the regular army were present, and that it had taken place in a barracks in Ouahigouya, a town in the north of Burkina Faso. Shortly after the attack on a VDP (Volunteers for the Defense of the Homeland) base, dozens of people had been rounded up in certain Ouahigouya neighborhoods, with the support of the army. The investigation strongly displeased the authorities.

How did you find out that you had been expelled from the country?

The survey was published on Monday, and on Friday I was summoned to the Sûreté, the intelligence service. The interview lasted 1h30. That evening, the officer who had interviewed me came to my home to tell me, on the doorstep, that I’d been deported and that I had 24 hours to leave the country, but he gave no reason. Overnight, the disinformation campaigns targeting me and Sophie Douce began. The day I was summoned to the Sûreté, they also summoned my colleague Sophie Douce (“Le Monde”). We really didn’t understand why she was associated with this, as “Le Monde” hadn’t investigated the video.

Correspondents Agnès Faivre (« Libération ») and Sophie Douce (« Le Monde ») 

Following the suspension of both RFI and France 24, and the expulsion of correspondents from “Libération” and “Le Monde”, the NGO Amnesty International called on the Burkina Faso authorities to “cease attacks and threats against press freedom and freedom of expression” on April 7.

While French media no longer seem welcome in Burkina Faso, the presence of French military forces was also a source of great tension.

In January 2023, several hundred people demonstrated in Ouagadougou against the French presence, demanding, among other things, the departure of the French ambassador and the closure of the French army base at Kamboinsin, where 400 special forces are stationed. Finally, on February 19, 2023, the Burkinabe government announced the total withdrawal of French soldiers from Ouagadougou, after 15 years in the country. When he came to power in autumn 2022, Ibrahim Traoré had given France 30 days to withdraw its troops (until February 25, 2023).